Besetzung als Zeichen des Protests – Eine angemessene Methode?
6. December 2009 16:52
Erstellt von Presseteam in : Programm , trackback
Am Dienstag, den 08.12.2009, um 16.00 Uhr möchten wir allen Interessierten – Befürwortern wie Gegnern – die Möglichkeit geben, ihre Meinung öffentlich zu vertreten und auch mit uns, den Besetzern, darüber zu diskutieren. Diese Diskussion soll sich ausschließlich auf die Art unseres Protestes und nicht auf inhaltliche Aspekte beziehen. Wir werden einen Moderator stellen, der zu Beginn der Diskussion kurz unsere Sichtweise schildern wird. Danach wird das Thema zur allgemeinen Diskussion freigegeben, wobei jegliche Abstimmung über eventuelle Streitpunkte ausgeschlossen ist. Es geht einzig und allein darum, Meinungen auszutauschen und somit das gegenseitige Verständnis zu fördern. Wir würden uns sehr darüber freuen, viele von euch im Audimax begrüßen zu dürfen!
Comments»
Sry, werde nicht kommen. Ich habe schon genug versucht mit euch vernünftig zu reden. Jedes mal war es nicht möglich. Gründe wurden hier in den Kommentaren schon genug genannt. Ihr seid weder Argumenten zugängig noch wollt ihr überhaupt welche hören. Ich hoffe es kommen viele Leute die das noch nicht aufgegeben haben, mich als Argumentationspartner habt ihr schon vor mehr als eine Woche verloren, ich schau nur noch hier rein um zu sehen wann das ganze endlich aufhören wird.
Eine Diskussion in sinvollem Rahmen wirst du anonym in den Kommentarzeilen unterschiedlicher News beiträge niemals erreichen. Ein Treffen aller “Teilhaber des Problems” ist ein vernünftiger Schritt um möglicherweise eine Lösung zu finden. Diese Bereits im vorhinein mit dem kommentar das man ja Comments zu verschiedenen Beiträgen hier abgegeben hat abzutun trifft bei mir etwas auf Unverständnis…
Von einer Verallgemeinerung, die einzelnen Stimmen hier in den Komments sprächen für die gesamte Aktion mal ganz zu schweigen
ich halte einen moderator aus euren reihen für wenig sinnvoll. irgendwie sollte der moderator neutral sein.
@2
Ich war schon mal im Audimax, sogar mehrmals. War auch bei den Demonstrationen dabei. Es ist durchaus nicht so, dass ich den Protest in der ersten Woche nicht unterstützt habe.
@3
Stimme ich vollkommen zu. Die Moderatorin bei den Plenum, ist ja vor allem dadurch aufgefallen, dass sie eben Kritiker nicht zu Wort hat kommen lassen.
jeder der es sich zugetraut hätte, es besser zu machen, hätte dies auch tun können. aber wollte ja keiner. natürlich hätte es besser laufen können, aber man muss halt auch mal ne kleine niederlage in kauf nehmen können. durch diese eine falsch verstandene aktion den ganzen protest in frage zu stellen, ist auch etwas einfach.
…übrigens, wenn ich mich richtig erinnere, war doch die mehrheit dafür, dass auch das plenum fragen stellen darf. da hätten sich die leute, die dann was sagen wollten, auch mal überlegen können, was sie sagen und sich vielleicht auch vorher mal um ihre probleme kümmern und dann hätten sie sich auch nicht wundern müssen, dass es für das ein oder andere eben doch schon lösungen gibt. ich habe mich da lieber mit fragen zurückgehalten, da ich mich eben nicht fundiert eingearbeitet habe.
[...] 16:00 Besetzung als Zeichen des Protests – Eine angemessene Methode? Diskussion, Infos hier [...]
@3 Kannst ja mitmoderieren
Ich denke wenn irgendjemand Lust hat noch zu moderieren wird das kein Problem sein. Muss man halt aber davor absprechen
@9
Du hast es wohl nicht verstanden worum es hier geht. Der Moderator soll neutral sein. Das wäre 3 auch nicht.
Darüber hinaus ist die Diskussion ist sowieso absolut sinnlos und dient den Leuten im Audimax nur als alibi, damit sie sagen können, wir lassen doch auch die Kritiker zu Wort kommen. Es darf bei dieser Diskussion über nichts abgestimmt werden und sollten wir tatsächlich die meisten davon überzeugen den Audimax zu räumen, könnte man nicht da drüber abstimmen, da beschlossen wurde nicht mehr über die Räumung abzustimmen, natürlich ist das “äußerst demokratisch”.
Ich glaube nicht, dass es um ein Alibi geht, denn auch unter den BesetzerInnen ist nicht jedeR für eine fristlose Besetzung.
Wenn du die Diskussion als sinnlos bezeichnest, frage ich mich, was du für bessere Vorschläge hast (außer dem üblichen “raus aus dem Audimax”).
(Basis)Demokratie bedeutet im übrigen nicht, sofort und über alles neu abstimmen zu können/müssen, denn das würde eine Bewegung handlungsunfähig machen. Vielmehr sollte ein ständiger Denkprozess laufen, bei dem eine erneute Abstimmung dann vorgeschlagen werden kann, wenn sich das Stimmungsbild ändert. Dass es nach der Diskussion keine sofortige Abstimmung geben wird, finde ich da sinnvoll, da vermutlich vor allem GegnerInnen der Besetzung kommen dürften, um ihren Unmut kund zu tun. Viele der UnterstützerInnen – mir inklusive – der Besetzung haben einfach nicht die zeitlichen Mittel, bei allen Diskussionen da zu sein – und ein großes Plenum, auf dem abgestimmt werden konnte, gab es erst letzten Mittwoch. Sinnvoll fände ich allerdings, kommende Woche ein erneutes Plenum über den Verbleib der Besetzung zu machen.
Davon abgesehen gibt es jederzeit die Möglichkeit zu diskutieren und insbesondere Kritik zu üben. Vielleicht schafft man es dann auch mal, ohne Polemik drüber zu reden (“Nur feiern”, blabla)… gilt für beide Seiten.
EineN neutraleN ModeratorIn zu finden dürfte im übrigen schwierig sein, aber vielleicht könnte man aus jedem Lager eine Person nehmen, die das ganze als Duo moderieren.
“Dass es nach der Diskussion keine sofortige Abstimmung geben wird, finde ich da sinnvoll, da vermutlich vor allem GegnerInnen der Besetzung kommen dürften, um ihren Unmut kund zu tun.”
ohne Worte
Und zum “normalen” Plenum kommen wohl nicht vor allem Befürworter ?!?! Am vergangenen Dienstag wurde da aber trotzdem darüber abgestimmt dass die Besetzung auf unbefristete Zeit weitergehen soll.
Das kann man gar nicht weiter kommentieren.
Ich versteh die ganze Diskussion um: “Auf mich hört ja keiner” nicht mehr hören. Jeder hat ein Recht seine Meinung kund zu tun, jeder kann zur Abstimmung kommen. In der letzten Woche war ein Plenum, wo für den Verbleib gestimmt wurde. Jeder der daheim geblieben ist und jetzt nörgelt, hat überhaupt kein Recht dazu. So läuft das nun mal in einer Demokratie da muss man auch mal den Arsch ausm Sessel bekommen und zur Abstimmung gehen, fertig!
Demokratie ist es sicher nicht, sich hinterher über gefallene Entscheidungen aufzuregen, an denen man nicht mal teilgenommen hat.
Darum entsprechen wir auch immer noch einer Mehrheit. Jeder der 27000 Studenten hat ein Recht im Plenum zu erscheinen und abzustimmen.
Und ein mal abgesehen von der eben genannten Aufklärung über Demokratie sollte sich einmal jeder Gedanken machen wie wichtig diese gesamte Bewegung überhaupt ist. Seid ihr euch überhaupt bewusste welche Tragweite das alles hat? Wir laufen mit dieser Scheindemokratie = westliche Welt völlig in die nächste Diktatur. Durch stetige Minderung der Bildungsinvestitionen werden die Menschen zu unmündigen Befehlsemfängern programmiert. Wir schlucken doch inzwischen alles:
Erhöhung der GKV-Beiträge zusammen mit 10€ Eintritt – geschluckt
3% MwSt.-Erhöhung – geschluckt
500Mrd.€ an die Banken – geschluckt
und das alles ohne, dass nur ein Mensch auf die Straße gegangen ist. Das macht mir Angst.
Deswegen sollte JEDER jetzt mal seine Prioritäten überprüfen, was derzeit wichtig ist. Entweder jetzt mal ein wenig Zeit opfern und mit anpacken oder mit volltempo in die nächste Diktatur.
@12 ich glaube das war so gemeint, dass es nicht sinnvoll ist eine spontane Abstimmung zu machen, da sie wenig representativ ist. Diese sollte (so wie letztes mal geschehen) auf eine längere Zeit angekündigt werden, damit jeder, dem an der Sache in irgendeiner Weise was liegt, damit planen kann um dann evtl. zu erscheinen.
Außerdem was ich noch sagen wollte: Ich fände zwei Moderatoren nocht schlecht (weil halt keiner wirklich neutral ist)